Un ottimo sunto degli eventi che, per dirla alla John Reed sconvolsero il mondo, ad opera dello storico sovietico VIKTOR IVANOVIČ BUGANOV, dal libro Ottobre. Storia di una rivoluzione, Red Star Press, Roma, 2013.
Senza menare troppo il can per l’aia, presentiamo uno studio del professor Erik Van Ree dell’Università di Amsterdam.
Questo studio giustizia la concezione che il socialismo in un solo stato sia un frutto dello stalinismo, concezione con cui ci hanno sfracellato gli zebedei per quasi un secolo.
In realtà la teoria della possibilità del socialismo in solo stato fu sviluppata da Lenin a partire dal periodo della Prima Guerra Mondiale, teoria controcorrente rispetto a quella della “rivoluzione mondiale” dominante all’epoca.
Riassumendo, Lenin sosteneva che:
Alcune avvertenze: innanzitutto non siamo in luna di miele con l’autore. Quest’ultimo forse spaventato dall’ammettere alla fine del suo studio che Stalin aveva ragione e che diresse l’URSS nel solco tracciato da Lenin, dice che Stalin esasperò i concetti leninisti sopra esposti. Vade retro Satana…
Altra affermazione divertente del professor Van Ree è questa:
“Come abbiamo visto, nel suo articolo dell’agosto 1915 (e del settembre del 1916), Lenin immaginava che lo stato rivoluzionario espropri la borghesia, organizzi la produzione socialista e poi entri in combattimento con gli imperialisti. Lenin non spiegò la logica alla base di questo scenario. Ma è del tutto plausibile pensare che l’introduzione di una economia socialista migliori la capacità militare dello Stato rivoluzionario a causa della presunta superiorità delle sue prestazioni rispetto al capitalismo”.
Infatti l’URSS sotto la guida del compagno Stalin, non ha forse fatto passi straordinari, passando dal Medioevo all’era contemporanea in meno di 20 anni? Non ha forse vinto la nazione militarmente più potente dell’epoca? E tutto questo è accaduto per caso oppure è dovuto alla “presunta superiorità delle sue prestazioni rispetto al capitalismo”?
Poiché non osiamo pensare che il nostro professore sia un mentecatto, affermazioni del genere sono dettate dalla cautela che un accademico deve avere, trattando certi argomenti, se vuole mantenere il suo posto.
noicomunisti 