Traduzione di Guido Fontana Ros
Il colpo di stato in Bolivia è devastante per la maggior parte delle persone di quel paese. Quali lezioni se ne devono trarre?
Andrea Lobo scrive al WSWS:
Il presidente boliviano Evo Morales del partito Movimento verso il socialismo (MAS) è stato costretto a dimettersi domenica sera dai militari boliviani in un colpo di stato appoggiato dagli Stati Uniti. Ieri sera, Morales ha twittato che “sta partendo per il Messico” dopo che quel paese ha accettato di concedergli l’asilo.
Dopo tre settimane di proteste a seguito delle contestate elezioni presidenziali del 20 ottobre, le potenze imperialiste e la loro élite-cliente boliviana hanno rovesciato il governo di Morales. Nel contesto di una crescente crisi del capitalismo globale e di una ripresa della lotta di classe a livello internazionale, compresi i recenti scioperi di massa in Bolivia dei minatori e dei medici medici, la classe dirigente ha perso la fiducia che Morales e l’apparato della MAS potessero continuare a reprimere l’opposizione sociale.
Durante i suoi dodici anni in carica, Evo Morales ha ottenuto buoni risultati:
Tasso di analfabetismo:
2006 13,0%, 2018 2,4%Tasso di disoccupazione
2006 9,2%, 2018 4,1%Tasso di povertà moderata
2006 60,6%, 2018 34,6%Tasso di povertà estrema
2006 38,2%, 2018 15,2%
Ma Morales non è riuscito a costruire le difese necessarie per rendere permanenti tali cambiamenti. La leadership dei militari e della polizia era contro di lui. Perché questi uomini occupavano ancora quelle posizioni?
Jeb Sprague @JebSprague – 20:19 UTC · 11 nov 2019
La connessione degli USA con il colpo di stato
I funzionari che hanno costretto #Evo a dimettersi hanno lavorato come attachés militari della # Bolivia a Washington DC. La CIA cerca spesso di reclutare addetti militari che lavorano nel DC.
2013: Gen. Kaliman è stato addetto militare
2018: il commissario di polizia, Calderón Mariscal era presidente dell’APALA in DC
L’Agregados Policiales de América Latina (APALA) dovrebbe combattere la criminalità organizzata internazionale in America Latina. È curiosamente ospitato a Washington DC.
Questi poliziotti e militari hanno collaborato con un multimilionario razzista cristiano-fascista per abbattere Morales.
Morales aveva chiaramente vinto le elezioni del 20 ottobre per un quarto mandato. Il conteggio dei voti era confuso (pdf) perché seguiva il percorso definito dall’Organizzazione degli Stati americani:
Il [Tribunal Supremo Electoral, o TSE] ha due sistemi di conteggio dei voti. Il primo è un conteggio rapido noto come Transmisión de Resultados Electorales Preliminares (TREP, di seguito denominato conteggio rapido). Questo è un sistema che la Bolivia e molti altri paesi dell’America Latina hanno implementato seguendo le raccomandazioni dell’OAS. È stato implementato per le elezioni del 2019 da una società privata in collaborazione con il Servicio de Registro Cívico (SERECÍ), il servizio di registro civile, ed è progettato per fornire un rapido, ma incompleto e non definitivo risultato nella notte delle elezioni per dare ai media un’indicazione della tendenza al voto e informare il pubblico.
I numeri precoci e incompleti fecero sembrare che Morales non avesse vinto il vantaggio del 10% di cui aveva bisogno per evitare un secondo turno di votazioni. I distretti rurali in cui Morales ha un alto supporto di solito sono in ritardo per riportare i risultati e non sono stati inclusi. I risultati completi hanno mostrato che Morales aveva vinto oltre il 10% di vantaggio di cui aveva bisogno per evitare un deflusso.
Kevin Cashman @kevinmcashman – 1:36 UTC · 11 nov 2019
Alla fine, il conteggio ufficiale è stato rilasciato: Morales ha vinto nel primo turno dal 47,08% al 36,51%. Se avete assistito ai sondaggi prima delle elezioni, 5 su 6 hanno previsto lo stesso risultato. E’ strano avere una frode che si abbina ai sondaggi.
Poll Tracker: Presidential Race 2019 della Bolivia
Affermare dei falsi risultati elettorali per istigare rivoluzioni o colpi di stato a colori è uno strumento tipico dell’interferenza degli Stati Uniti. Nel 2009 Mahmoud Ahmedinejad vinse il suo secondo mandato alle elezioni presidenziali iraniane. Le opposizioni appoggiate dagli Stati Uniti hanno sollevato un putiferio anche se i risultati si adattano perfettamente al precedente sondaggio.
L’OAS che ha raccomandato lo schema di conteggio rapido che consente tali manipolazioni riceve il 60% del suo budget da Washington DC.
I media occidentali non definiscono quello boliviano un colpo di stato perché era quello che gli Stati Uniti volevano che accadesse:
Generali dell’esercito appaiono in televisione per chiedere le dimissioni e l’arresto di un capo di stato legittimamente eletto, sembrano proprio un esempio tratto da manuale di un colpo di stato. Eppure non è certo così che i media delle corporation presentano gli eventi del weekend in Bolivia.
Nessuna agenzia di stampa ha definito l’accaduto come un colpo di stato; invece, il presidente Evo Morales “si è dimesso” (ABC News, 11/10/19), tra diffuse “proteste” (CBS News, 11/10/19) di una “popolazione infuriata” (New York Times, 11/10/19 ) arrabbiata per la “frode elettorale” (Fox News, 11/11/19), per la “vera e propria dittatura” (Miami Herald, 09/11/19). Quando la parola “colpo di stato” viene usata del tutto, viene usata solo come un’accusa da parte di Morales o di un altro funzionario del suo governo, che i media delle corpration hanno demonizzato fin dalla sua elezione nel 2006 (FAIR.org, 06/06/09, 8 / 1/12, 4/11/19).
I poveri e gli indigeni che hanno sostenuto Morales avranno poche possibilità contro i paracadutisti e la polizia di estrema destra (vid) che ora vanno di porta in porta (vid) per rasrellare la sinistra e i sostenitori di Morales.
Evo Morales ha trovato asilo in Messico. La Bolivia si trasformerà ora in un inferno neoliberista e in una quasi dittatura. Ci vorrà tempo, molti sforzi e probabilmente una guerra civile per riguadagnare ciò che è stato perso durante questo colpo di stato.
Cosa si può imparare da tutto questo?
- Come ha osservato una persona: “Quando si vuole vincere e mantenere una rivoluzione socialista, si devono erigere ghigliottine”.
- I movimenti socialisti che salgono al potere devono neutralizzare i loro più grandi nemici locali. Hanno bisogno di costruire le proprie difese. Non possono fare affidamento su quelle istituzioni, come i militari e la polizia, che ereditano da regimi precedenti.
- Tali movimenti non devono mai fare affidamento su organizzazioni affiliate negli Stati Uniti come l’OAS o su personale militare e di polizia che è stato sottoposto all’indottrinamento degli Stati Uniti.
- Un movimento ha bisogno di una voce pubblica. Deve costruire i propri media a livello locale e internazionale.
Hugo Chavez sapeva tutto questo. Non appena vinse le elezioni presidenziali in Venezuela, costruì le forze necessarie per difendere lo stato. È l’unica ragione per cui il suo successore Nicolás Maduro ha sconfitto il tentativo di colpo di stato contro di lui ed è ancora al potere.
Purtroppo Evo Morales non è riuscito a seguire questa strada.
noicomunisti 